記取教訓 « 線上看網路電視日劇韓劇台劇港劇

三立假新聞特別報導之血染基隆港影片上下集

20070227三立假新聞特別報導之血染基隆港影片上

20070227三立假新聞特別報導之血染基隆港影片下

（中央社記者黃慧敏台北八日電）三立電視台發言人張正芬今天表示，「二二八走過一甲子」中被質疑移花接木的畫面來自阮朝日紀念館提供的「二二八慘案紀實」母帶，三立在播出時並未打上「二二八事件」字樣；對於報載三立「造假」，三立不排除提出告訴。

媒體報導，三立電視台三月初播出「二二八走過一甲子」專題，多次播放當街開槍行刑的畫面，畫面上還打出「血染基隆港、碼頭屠殺紀實」字幕。報導指這個畫面其實是國共內戰期間，國民黨軍人在上海行刑的實況，與二二八事件毫無關係，並認為三立製作單位移花接木，誤導觀眾。

張正芬表示，經過三立查證，前述畫面確實是由阮朝日紀念館提供，母帶的標題是「二二八慘案紀實」；張正芬並指出，三立在播出前述畫面時，完全沒有如媒體報導所言國軍槍決台灣人民等字眼。

對聯合報在這則新聞標題上指三立「造假」，張正芬表示，三立目前正在請律師處理中，必要時不排除提出告訴。960508

14 五月, 2007 Posted by av03 | 記取教訓, Remember | 發表留言

三立二二八走過一甲子影片風波 (懶人包)

三立228影片風波 — 新聞多異點(一) — 是誤植，非造假，瑕不掩瑜

引用ak47的銘言(於酥餅的blog)
誤用與造假很容易分的出來啊!
誤用 – 事實存在, 但引用錯誤證據, 這叫做誤用;
造假 – 事實不存在, 但是引用自行創造之證據來證明事實存在, 這叫做造假,
誤用是程序瑕疵, 造假是用心不良, 這差了十萬八千里, 真是腦袋有問題???

三立228影片風波 — 新聞多異點(二) — 基隆的屠殺場面更甚於上海

引用酥餅先生的銘言
三立的錯在於錯誤引用，而不是造假，因為屠殺是事實，如果當時有人拍下影片，根據1947年紐約時報的文字報導，絕對比三立播出的片段更血腥、更殘暴

三立228影片風波–大話新聞–美濃陳先生：三立太仁慈了！

美濃陳先生說得太好了
如果要造假應該用更為嚴重更接近事實的模擬畫面吧
國民政府在基隆的屠殺事實比在上海殺共產黨的影片有過之而無不及
如果真要造假
那麼三立新聞實在太仁慈了

三立228報導造假？藍綠立委痛批20070508-18

媒體戰爭，人民作主

聯合報以頭版大篇幅的指控三立製播的二二八特別報導造假，原因是共十三集的特別節目中，一段大約20秒的影片並不是228當時的屠殺影片，而是國民黨在上海當街屠殺共產黨的影片，我將影片與該段節目貼在這裡，大家可以看一下。

以我的觀察，三立製播的228特別節目是所有有關228的節目中，主題最明確，內容最詳實，意義也最深遠的一個，當時我正好發起網路製作228紀念影片的活動，許多同工在看過三立製作的特別節目後都有想要的東西三立已經做出來的感想，還沒看過的朋友一定要找機會看過一次。

但是，三立處理這段20秒的影片的確有瑕疵，比較完美的作法應該要標示這段影片是情境類似的影片，簡單說，三立的錯在於錯誤引用，而不是造假，因為屠殺是事實，如果當時有人拍下影片，根據1947年紐約時報的文字報導，絕對比三立播出的片段更血腥、更殘暴，雖然小瑕不掩大瑜，但是既然小辮子被抓到了，我覺得三立還是應該為錯誤引用認錯道歉。

講到造假，現在義正辭嚴得在譴責三立的統派媒體才真正是前科累犯，他們罄竹難書的烏龍新聞、假新聞才是真正的造假，這些統派媒體展現的超低反省能力真是叫人氣絕。

但是整個事情其實有一個更深沈的面向，那就是2008年的大選已經在這波媒體的戰爭中展開了，統派媒體的第一槍對準的是被認為支持謝長廷的三立電視台，使用的則是一貫的將對方污名化的手法，在這場戰爭中，可悲的是台灣的媒體似乎已經成為特定政治人物的代言人，不只被動配合，還主動請嬰上陣，要為他們的主子立功達陣，但是可喜的是，當媒體互相挑毛病、互相監督、互相做戰時，隔空觀戰的人民終於有機會檢視這些媒體的真正面貌，進而成為最後的仲裁者。

2007年是基層奪權的一年，那些自大無知妄想領導真正有智慧的台灣百姓的政治人物，在這次事件照例砲口對內（註一），可喜的是這些人在民進黨內初選已經被淘汰了，接下來，台灣人民也將在媒體廝殺的煙硝味中，無情的淘汰那些既沒有專業能力也不知反省的媒體。

三立歷史畫面移花接木 NCC要查20070508-19

三立影帶／中研院士：三立畫面錯　內容也寫錯
TVBS╱謝曜州 2007-05-09 19:35
調整字級：

20年投入228史實研究的中研院院士黃彰健，看著三立的228專題，猛搖頭。中研院院士黃彰健：「不是無辜的百姓被槍殺沒有，檔案上沒有這件事。」

三立報導1947年3月8號，21師一到基隆展開血的肅清，黃彰健說，不只畫面張冠李戴，連內容都有偏頗。三立主播：「直接從海上，向港口瘋狂的掃射，多少碼頭工人死於無辜，百姓不了解，祖國軍隊的到來，竟然是一場血的大肅清。」黃彰健：「21師軍紀非常好，你說會有這種事情根本沒有，不可能的事。」記者：「所以剛看到他的說明，會不會覺得考據失當？」黃彰健：「當然，完全不對。」

中研院士的研究，跟三立報導3月8號，在基隆港21師進行大屠殺有出入。

TVBS記者謝曜州：「這裡是基隆港，228槍擊屠殺地，到底有沒有屠殺事實，有待檢驗。」

而記者找到了60年前的目擊證人，自稱228目擊者王先生：「當時登陸的時候沒有任何槍聲，他們這個橋都沒有過去，怎麼可能到那兒去殺人。」

82歲的王伯伯回憶起60年前，他要說的是，21師登陸當時並沒有所謂遍地殺戮的景象，但另有官方出版的228事件責任歸屬研究報告，寫到當年3月8號下午憲兵二營在基隆登陸，晚上10點半，長官公署下令攻擊，一時槍聲大作。

這份調查，似乎又隱約點出有3月8號屠殺事件，民國36年3月8號的基隆港口到底是什麼模樣，沒有相機的年代，各方拼湊出的仍是模糊的真相。

14 五月, 2007 Posted by av03 | 記取教訓, Remember | 發表留言

看影片不回帖的下場 – 日本版

看影片不回帖的下場. 潛水客..影片看完應該給個鼓勵一下吧..看影片不回帖的下場

12 五月, 2007 Posted by av03 | 神乎其技, 記取教訓, Remember, Stunt | 發表留言

當十字路口沒交通號誌燈時會…

當十字路口沒交通號誌燈時會…
會怎樣呢??

2 五月, 2007 Posted by av03 | 記取教訓, Remember | 發表留言

吃人的獅子 – Lion Eat Man

你認為獅子恐怖還是人類恐怖呢
這隻獅子可能以為這是他的晚餐
或著這個工作人員觸怒牠
你看影片中籠子裡有一隻獅一條狗一個人
獅子怎麼不去咬哪條在玩耍的狗??反而咬人!!

28 四月, 2007 Posted by av03 | 記取教訓, Remember | 發表留言

硬闖公車專用道的下場

行人道是給"刑人"走的
公車道是給貨車走的嗎??
硬是給他試試看…結果勒??!!

26 四月, 2007 Posted by av03 | 記取教訓, Remember | 發表留言

被五七戰防砲的制退動作撞到會怎樣啊

糗! 裝彈藥發射砲兵彈出去
更新日期:2007/04/24 01:09
網路上現在流傳一段畫面，疑似砲兵部隊在彈藥發射之後，居然有位阿兵哥被大砲的後座力彈出去，當場倒地，立委把這段影片秀給國防部副部長朱凱生看，砲兵出身的朱凱生相當尷尬，直說回去會徹查。立委把國防部副部長朱凱生叫到前面來，有一段網路當紅的畫面，要他瞧一瞧，沒看錯吧!砲兵居然被彈出來，朱凱生當場傻眼，立委開始猛虧砲兵出身的朱凱生，朱凱生也覺得不可思議，現在的國軍，真的這麼鬆散嗎?這讓國防部很難堪，決定回去好好查一查。

我只能說白癡立委(這好像已經不是新聞)，別在做秀了

What’s 防禦砲???

反坦克炮，又稱「戰防砲（戰車防禦砲，英文作Anti-tank gun，德文則稱為Panzerabwehrkanone，一般簡寫為PAK）」是指主要用於射擊、摧毀坦克或其他裝甲目標的火炮。最早的反坦克炮出現在第一次世界大戰，當時各國軍隊都沒有專門的反坦克炮，多用步兵野炮臨時充當反坦克炮對坦克射擊。在1920年代，瑞士研製了世界上第一種反坦克/高射兩用炮，口徑為二十公釐。

反坦克砲也是加農砲的一個分支，特點在於砲口初速高，砲身較為低矮以降低被發現的機會，在第二次世界大戰爆發前，許多國家都有設計與生產專門的反坦克砲給步兵單位使用，各國戰防砲幾乎全數採用三十七公釐口徑，清一色為納粹德國PAK35/36的仿製品。隨著坦克的裝甲厚度逐漸增加，反坦克砲的口徑也水漲船高，射擊的彈藥種類也從單純的穿甲彈演變出錐型裝藥與脫殼穿甲彈等設計。

二戰中期開始，反坦克炮從只有拖曳式演變為拖曳與自走兩類，後者伴隨坦克運動，以相近的運動力在戰場上摧毀敵人的裝甲車輛。前者的例子是納粹德國的PAK38型五十公釐戰防砲與PAK40型七十五公釐戰防砲。後者的例子則有納粹德國的貂鼠二型、三型對戰車自走砲、蘇聯的SU-85、SU122、SU152等型號。

另外，Flak 18/36型火砲雖然時常被德國陸軍用以進行反戰車任務，但它並非戰防砲，而是一門高射砲。

在二戰後，反坦克炮的發展分為兩方面。過去小口徑的反坦克炮與反坦克槍由低或者是無後座力的武器取代，這些武器包含火箭筒，火箭推進榴彈以及無後座力炮。中大口徑反坦克炮由飛彈所取代，這些飛彈可由步兵攜帶或者是安裝在車輛上操作。

26 四月, 2007 Posted by av03 | 記取教訓, Remember | 2 則迴響